天然ガス

GTCC(ガスタービンコンバインドサイクル)で脱原発

>> EDIT

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。


| スポンサー広告 | --:-- | comments(-) | trackbacks(-) | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】天然ガスは、公害の心配はないですか?

1【質問】
天然ガスは、公害の心配はないですか?


>> 続きを読む

スポンサーサイト

| Q&A | 13:58 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】ガス火力を増やすと、ガス料金が値上がりして、お湯も沸かせなくなると聞きました。心配です。【天然ガスGGJ】

【質問】
原発を停めて、その代わりに天然ガス火力を動かすと、需要が急増し、ガス料金が値上がりして、お湯も沸かせなくなると聞きました。心配です。


>> 続きを読む

| Q&A | 15:04 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】原発がミサイル攻撃を受けたらどうなりますか?【原発安全神話DDD】

1【質問】
原発にミサイルが打ち込まれたり、爆弾が落とされたら、原発事故と同じようになるかもしれません。心配です。


>> 続きを読む

| Q&A | 06:53 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】原発をなくすとCO2削減ができません。この点が心配です。

1【質問】
原発はCO2削減になくてはならないものです。原発をなくすとCO2削減ができません。この点が心配です。


>> 続きを読む

| Q&A | 06:50 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】脱原発で日本の原子力平和利用の技術がなくなってしまいます。心配です。

1【質問】
「日本は、非核保有国でありながら原子力の技術を持ってきた。技術をゼロにしてしまっていいのか」
(海江田経産相)


>> 続きを読む

| Q&A | 06:47 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】エネルギー安全保障についてお尋ねします。【エネルギー問題GG】

【質問】
以下のような意見があります。どうお考えですか?
『老朽化した原発はガスタービンに置き換えるのが妥当だろう。ただエネルギー安全保障を考えると「原発ゼロ」にすることは望ましくない。数十年のスパンでは、化石燃料には何が起こるかわからないからだ。』

池田信夫
石炭から天然ガス・原子力へ - 『パワー・ハングリー』
http://news.livedoor.com/article/detail/5714565/


>> 続きを読む

| Q&A | 06:41 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】(供給)予備力とはなんですか?【電力不足詐欺GGH】

1【質問】
新聞報道を見ますと、供給予備力とか予備率という言葉が出てきます。どんな意味があるのでしょうか?また、適正な数字はどれぐらいですか?


>> 続きを読む

| Q&A | 06:33 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】原発にかわるしっかりしたエネルギー政策の代替案は、ありますか?【エネルギー問題GG】

1【質問】
反原発運動によって、原発が順次停まろうとしています。原発を順次止めていって、それにかわるエネルギー政策の代替案はありますか?国民の多くが納得し、合理性があり、しっかりした代替案がないと不安です。


>> 続きを読む

| Q&A | 06:30 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】揚水発電は原発とセット。原発が停まっていたら使えないのでは?【揚水発電GGI】

1【質問】
揚水発電は原発とセット。原発が停まっていたら使えないのでは?揚水発電を有効利用するのは無理では?


>> 続きを読む

| Q&A | 06:24 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】今夏、電力不足はないと証明できますか?【電力不足詐欺GGH】

1【質問】
今夏、電力不足はないと証明できますか?


>> 続きを読む

| Q&A | 06:19 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】今夏、電力不足で大停電の心配はないですか?【電力不足詐欺GGH】

1【質問】
電力不足で大停電の心配はないですか?


>> 続きを読む

| Q&A | 06:16 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】日本の原発依存度は、30%以上。原発を停めれば、電力が足りなくなるのは明らかではないですか?【電力不足詐欺GGH】

1【質問】
日本の原発依存度は、30%以上。原発を停めれば、電力が足りなくなるのは明らかではないですか?


>> 続きを読む

| Q&A | 06:14 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】将来のエネルギー政策は?原発推進?脱原発?【エネルギー問題GG】【YYYY】

日本の一次エネルギー割合

1【質問】
日本の将来のエネルギー政策を問います。あなたはどのプランがいいですか?

質問の前提
日本のエネルギー構成は、以下の通りです(上図グラフ)。
2008年、
石油47%
石炭22%
ガス16.8%
原子力9.9%
水力3.1%
新エネルギー(風力や太陽光)1.3%

『全体のエネルギー消費量の約10%のエネルギーを代替できれば、原発を代替します。』

あなたは以下にあげるどのプランに賛成ですか?

1)エネルギー消費を10%減らして、脱原発。「省エネ安心プラン」
2)石炭と天然ガスの輸入を5%ずつ増やして脱原発。「現実派安心プラン」
3)現状のまま、原発を維持して、増やさず減らさず。「現状維持危険プラン」(政府民主党)
4)原発をどんどん増やしていまの3倍にする。「原発大好きプラン」(自民党)
5)自然エネルギーをどんどん増やして、脱原発。「夢のプラン」(エコグループ)
6)少し節約、当面石炭と天然ガスを少し増やす。自然エネルギーの普及研究もがんばって、脱原発。「いろいろ折衷プラン」


>> 続きを読む

| Q&A | 06:10 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】関電は、原発依存度約50%、原発を停めたら、大停電になりませんか?【電力不足詐欺GGH】

1【質問】
関電は、原発依存度約50%、原発を停めたら、大停電になりませんか?


>> 続きを読む

| Q&A | 06:01 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】原発は安い発電方法ですか?【電力不足詐欺GGH】

1【質問】
原発は安い発電方法ですか?


>> 続きを読む

| Q&A | 20:57 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】原発を止めると省ける無駄はどんなのもがあるでしょうか?

2【答え】
原発を止めるメリットは、なんと言っても原発事故の不安が解消することですが、その他にも、いろいろな無駄が省けそうです。
たとえば、以下にあげるような法人などはほとんどいらなくなり、税金の無駄が省けます。
日本の原子力予算は、アメリカと比べて10倍!

独立行政法人原子力安全基盤機構
独立行政法人日本原子力研究開発機構
独立行政法人原子力環境整備促進資金管理センター
財団法人原子力安全研究協会
財団法人原子力安全技術センター
財団法人原子力国際技術センター
財団法人日本原子文化振興財団
原子力委員会(JAEC)(内閣府)
原子力安全委員会(NSC)(内閣府)
原子力安全 保安院(NISA)(経済産業省)
原子力発電環境整備機構(NUMO)
(社)日本原子力産業協会(JAIF)
(社)日本原子力学会(AESJ)
(財)原子力安全技術センター(NUSTEC)
(独)原子力安全基盤機構(JNES)
(社)日本原子力技術協会(JANTI)
(財)原子力安全研究協会(NSRA)
(独)日本原子力研究開発機構(JAEA)
(財)原子力研究バックエンド推進センター(RANDEC)
(財)日本原子力文化振興財団(JAERO)
(財)原子力発電技術機構(NUPEC)
(社)火力原子力発電技術協会(TENPES)
(財)原子力国際協力センター(JICC)
(社)原子燃料政策研究会(CNFC)
(財)原子力環境整備促進・資金管理センター(RWMC)

3【ソース】
各国のエネルギー開発予算
http://www.nuketext.org/mondaiten_yosan.html

4【コメントや補足説明】
原発は税金の金食い虫です。


【法人、財団II】


| Q&A | 20:55 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】天然ガス自動車はできませんか?【天然ガスGGJ】

1【質問】
天然ガスを燃料にした自動車はありますか?


>> 続きを読む

| Q&A | 20:34 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】火力発電の燃料は足りていますか?【電力不足詐欺GGH】

【質問】
原発を停めると、その分、火力発電の燃料が余計にかかるので、燃料不足で、停電しませんか?心配です。


>> 続きを読む

| Q&A | 20:16 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】 原発を停めると電気代はいくら上がりますか?【電力不足詐欺GGH】

1【Q】「原発を止めて火力発電を動かすと、燃料費がかさみ、電気代が上がると言われます。どの程度上がるのでしょうか?」


>> 続きを読む

| Q&A | 20:13 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】脱原発で日本の原子力平和利用の技術がなくなってしまいます。心配です。

1【質問】
「日本は、非核保有国でありながら原子力の技術を持ってきた。技術をゼロにしてしまっていいのか」
(海江田経産相)



>> 続きを読む

| Q&A | 08:03 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】原発をなくすとCO2削減ができません。この点が心配です。

1【質問】
原発はCO2削減になくてはならないものです。原発をなくすとCO2削減ができません。この点が心配です。


>> 続きを読む

| Q&A | 08:00 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】揚水発電はどのぐらいの時間運転できますか?【揚水発電GGI】

1【質問】
揚水発電は、どのぐらいの時間、運転できますか?また、揚水にどれぐらいの時間がかかりますか?
夏場の渇水時、水が足りなくて発電できないと言うことはありませんか?



>> 続きを読む

| Q&A | 07:55 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】コストの高い原発をなぜ電力会社は推進するのですか?【不埒な悪行三昧】

【Q】コストの高い原発をなぜ電力会社は推進するのですか?


>> 続きを読む

| Q&A | 20:02 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】原発は運転時にCO2を出さないクリーンエネルギーですか?

【質問】原発はCO2を出さないクリーンエネルギーですか?


>> 続きを読む

| Q&A | 20:06 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

>> EDIT

□【Q&A】福島事故の事故処理費用はいくらですか?【補償問題VV】

1【Q】福島事故の事故処理費用はいくらですか?


>> 続きを読む

| Q&A | 18:27 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

| PAGE-SELECT |

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。